约翰内斯堡——在LIV南非站第三轮比赛中，琼·拉姆（Jon Rahm）开球首杆落入左侧长草区后，立即叫来一名规则官员，确认自己的球是否嵌入了其自身落地所形成的弹痕中；若属实，则根据规则可获免罚抛球权。
该规则官员格罗弗·沃克（Grover Walker）拥有美国高尔夫协会（USGA）三十年裁判经验。他迅速赶到现场，并很快认同了拉姆及其球童亚当·海斯（Adam Hayes）的判断：球确实已嵌入。海斯指出，球“已沉入草根层以下”。
球发生嵌入并不令人意外。本周斯泰恩城市俱乐部（The Club at Steyn City）持续降雨，而拉姆尝试直接将球攻上果岭——该洞距离约330码，且垂直落差超过100英尺。他的开球最终落在靠近溪床的一处低洼地带。就在拉姆击出开球前几秒钟，同组球员迪恩·伯梅斯特（Dean Burmester）的球也发生了嵌入，不过位置是在球道上。
然而，更不明确的是：拉姆的球是否嵌入了其自身形成的弹痕中——而这恰恰是获得免罚抛球权的前提条件。
LIV电视转播画面似乎呈现了另一种情形：拉姆的开球触地后向前弹跳约两英尺高，随后消失于浓密的基库尤草（Kikuyu grass）长草区中。那么，这颗球是否可能无意间落入了其他球员此前留下的弹痕？完全有可能——弹痕上并无署名。又或者，球在弹跳之后，恰好嵌入了它自己第二次触地所形成的弹痕？理论上或有可能，但概率极低。更复杂的是，由于拉姆从发球台视角受限，无法亲眼目睹球的落点，因此他唯一能做的，正是他实际所为：依据自己发现球时的状态进行判断，并遵从规则官员的裁决。
LIV高尔夫就此次判罚发布了一份简短声明：
“第三轮伊始，琼·拉姆在第一洞的开球停在了长草区。拉姆就此向规则官员咨询，以确认其球是否构成嵌入。经与规则官员商议后，判定该球确属嵌入，拉姆因此在击打第二杆前获得了免罚抛球权。
“依据规则16.3，即使球曾发生弹跳，仍可能嵌入其自身形成的弹痕中，弹跳本身并不会自动排除获得免罚抛球权的可能性。”
LIV高尔夫的规则官员来自高尔夫行业各个领域——包括曾执裁美国高尔夫协会（USGA）、美国女子职业高尔夫协会（LPGA）及各州高尔夫协会赛事的专业人士。他们有权调用LIV“任意击球、任意时刻”（Any Shot, Any Time）回放技术，以获取比现场更为详尽的信息，但仅在判罚存疑或不确定时才会启用。若无任何疑问，规则官员即刻作出裁决，球员组随即继续比赛。本例中，拉姆与沃克一致认定最可能发生的情形，同组随行解说员布雷特·拉姆福德（Brett Rumford）亦持相同看法。
尽管《高尔夫规则》整体极为严谨，但在湿滑球场等特殊情境下，依然存在灰色地带，需要依赖裁判的主观判断。回放画面的确引发了对“拉姆的球是否嵌入其自身弹痕”的质疑；但此类信息究竟需多长时间才能传达到规则官员耳中？事实上，“嵌入”的判定标准并不严苛，美国高尔夫协会（USGA）提供的示意图即可佐证。此外，由于拉姆的球落在球洞远侧，距最近观众可能达70码之遥，现场目击者极为稀少。
就在拉姆等待裁决之际，LIV评论员戴维·费赫蒂（David Feherty）在转播中回看了该球飞行过程，并给出了个人评估。
“啊，不，那球并未深陷下去，”费赫蒂对其演播室搭档尼科·科尔萨尔茨（Nico Colsaerts）说道，“有意思，尼科，他居然因此获得抛球权。那球看起来明显已陷入地面——而这种基库尤草确实容易造成这种情况。”
“是的，但规则官员才是最终裁决者，”科尔萨尔茨回应道，“他才是作出判罚的人。”
完成免罚抛球后，拉姆切杆至距洞口三英尺处，并成功推进，收获当日八只birdie之一。
“抓住了一次不错的幸运机会，”费赫蒂点评道。
拉姆周六交出低于标准杆7杆的64杆，总成绩攀升至低于标准杆18杆。目前他落后布莱森·德尚博（Bryson DeChambeau）3杆，尚余18洞待赛。
